Задать вопрос эксперту Три судебных инстанции вернули вкладчику исковое заявление, поскольку он не выполнил требование о досудебном урегулировании. ВС указал на ошибочность такого решения - сумма иска превышает 500 000 руб..
Суть дела
Гражданин Л. открыл валютный вклад в Сбербанке. Через некоторое время он его закрыл и обратился в банк за деньгами. Банк отказал. Мужчина подал иск в суд.
Л. потребовал выдать вклад, выплатить проценты, взыскать компенсацию морального вреда, истребовать у банка документы, в том числе об условиях размещения вкладов, о правилах совершения операций в иностранной валюте, о курсах валют.
Решения судов
Три инстанции вернули исковое заявление из-за несоблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора: если сумма спора не превышает 500 000 рублей, то вкладчик должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному. Кассационный суд отметил, что из искового заявления не следует, что цена иска превышает указанную сумму.
Л. направил жалобу в Верховный суд с просьбой отменить принятые судебные постановления как незаконные.
Мнение ВС
ВС указал:
- В силу ч. 3 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, если размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, он вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
- Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление без рассмотрения, не дал оценки требованию истца о выдаче денежных средств по договору банковского вклада по состоянию на 11.03.2022 г. и приложенной к исковому заявлению копии договора банковского вклада, сумма которого с очевидностью превышает 500 000 рублей. Апелляция и кассация ошибку суда первой инстанции не исправили.
ВС отменил решения судебных инстанций и направил исковое заявление в суд первой инстанции.
Редакция ФНЭ
